[ LINEA ] [ RFI ] Padova - Bologna

Lavori, storia, progetti, AV, tecnica su TE armamento e segnalamento.

Moderatore: Redazione

Rispondi
Autore
Messaggio
Avatar utente
marzi
*
*
Messaggi: 827
Iscritto il: lun 09 nov 2015 21:37

Re: [ LINEA ] [ RFI ] Padova - Bologna

#361 Messaggio da marzi » lun 17 dic 2018 15:53

Io lavoro, e se per esempio ora vi dico che il cesso del mio ufficio è rotto non penso di infrangere chissà che clausole, non credo che il gestore infrastruttura del mio datore di lavoro venga a farmi il mazzo. Mi sembra simile la cosa.
Sempre in treno, in tram o in pullman

Avatar utente
nik652
**
**
Messaggi: 1332
Iscritto il: sab 20 dic 2003 20:45
Località: Rovigo

Re: [ LINEA ] [ RFI ] Padova - Bologna

#362 Messaggio da nik652 » lun 17 dic 2018 17:46

Io sono d'accordo con TkMatt...nel senso che se l'informazione fosse accessibile sarebbe scaricabile dal solito RFI Donet / circolari compartimentali.
Non c'é nulla a riguardo per cui.

Inviato dal mio Pixel 2 XL utilizzando Tapatalk


Avatar utente
nik652
**
**
Messaggi: 1332
Iscritto il: sab 20 dic 2003 20:45
Località: Rovigo

Re: [ LINEA ] [ RFI ] Padova - Bologna

#363 Messaggio da nik652 » sab 19 gen 2019 12:49

Riprendendo la mia domanda sulla limitazione di velocità a Rovigo alla fine non vi era alcun segreto, ma è possibile ricostruire la motivazione da quanto pubblicato sui quotidiani locali in merito ai lavori di realizzazione del nuovo binario lato sud dedicato ai treni della Chioggia.
Pare che la limitazione sia dovuta alle condizioni in cui versa il sottopasso di Marabin che è stato colpito violentemente da un paio di TIR che hanno minato l'integrità della struttura, dalle spallette alle travi. RFI pertanto ha disposto una limitazione di velocità per diminuire le sollecitazioni alla struttura in attesa di prendere decisioni su come ripristinare l'integrità strutturale.
Mia opinione è che sarebbe auspicabile una sostituzione del manufatto superato sotto tutti i punti di vista.

Avatar utente
dedorex1
**
**
Messaggi: 6512
Iscritto il: mer 28 set 2005 16:48
Località: Milano

Re: [ LINEA ] [ RFI ] Padova - Bologna

#364 Messaggio da dedorex1 » ven 25 gen 2019 14:20

Un bel documento del CIFI sui lavori fatti su un tratto della linea soggetto a cedimenti
http://www.cifi.it/UplDocumenti/Bologna ... OLOGNA.pdf
Adoratore della fu Trimurti DelrioCascettaGentile
Fondatore del DelrioSantoSubito Club (NB iscrizioni attualmente sospese per previsto taglio contributi TPL 2017)

Avatar utente
nik652
**
**
Messaggi: 1332
Iscritto il: sab 20 dic 2003 20:45
Località: Rovigo

Re: [ LINEA ] [ RFI ] Padova - Bologna

#365 Messaggio da nik652 » ven 25 gen 2019 15:33

Grazie,molto interessante.
In effetti c'erano i segni di un cedimento in quanto alcuni pali LS erano fuori dal loro asse e la cosa si notava parecchio.

Avatar utente
nik652
**
**
Messaggi: 1332
Iscritto il: sab 20 dic 2003 20:45
Località: Rovigo

Re: [ LINEA ] [ RFI ] Padova - Bologna

#366 Messaggio da nik652 » mer 22 mag 2019 18:50

Sono previsti nelle giornate del 1 e 2 giugno dei lavori di potenziamento con interruzione della circolazione.
Di che lavori si tratta ?

Daviboz
^_^
^_^
Messaggi: 63
Iscritto il: mer 17 dic 2008 18:12

Re: [ LINEA ] [ RFI ] Padova - Bologna

#367 Messaggio da Daviboz » mar 11 giu 2019 3:32

Col nuovo orario estivo c'è stato un aumento della percorrenza di circa 5 minuti delle frecce: tratta Padova-Firenze SMN da 1 ora a 37 a 1 ora e 42 (in alcuni casi 1,41, tempistica sulla quale si è attestata Italo). Qualcuno sa i motivi di questo aumento?

Avatar utente
marzi
*
*
Messaggi: 827
Iscritto il: lun 09 nov 2015 21:37

Re: [ LINEA ] [ RFI ] Padova - Bologna

#368 Messaggio da marzi » mar 11 giu 2019 7:46

Se ne è discusso abbondantemente nel topic apposito, ossia quello sulla av bo fi
Sempre in treno, in tram o in pullman

Daviboz
^_^
^_^
Messaggi: 63
Iscritto il: mer 17 dic 2008 18:12

Re: [ LINEA ] [ RFI ] Padova - Bologna

#369 Messaggio da Daviboz » mer 12 giu 2019 2:05

Ah, ok, grazie. Per qualche motivo pensavo che invece la cosa fosse collegata al tratto Padova-Bologna.

Rispondi