E464-300 !!

Quello che non abbiamo voluto cancellare
Autore
Messaggio
Avatar utente
DB
**
**
Messaggi: 3415
Iscritto il: mar 20 gen 2004 12:40

E464-300 !!

#1 Messaggio da DB » lun 16 gen 2006 10:50

Questa mattina alle 10.30 a Genova Principe...

Immagine
Immagine
Immagine
L'altro lato era controsole :cry:
Immagine

...una debole luce nel buio fitto del servizio attuale: questa mattina a Genova treni dal sud con ritardi fino a 4h e da Milano/Piacenza varie soppressioni "causa agitazione personale di macchina".

Avatar utente
alby81
**
**
Messaggi: 3652
Iscritto il: ven 11 feb 2005 14:12
Località: Cornate d'Adda (MB)
Contatta:

#2 Messaggio da alby81 » lun 16 gen 2006 10:53

Dovrebbe tratarsi di macchina in prova (tutte le E.464 vengono "rodate" in riviera, vedremo dove verrà assegnata... :lol: :lol: :lol:

Per le soppressioni da Piacenza... oggi c'è sciopero per il pdm dell'Emilia Romagna.
E.646.127: unità  su cui si sperimentò l'aggancio automatico.

:ciao:

Avatar utente
quadro88
*
*
Messaggi: 837
Iscritto il: sab 01 mag 2004 13:47
Località: Sanremo / Roma SCV / Vibo Valentia-Pizzo / Bagheria

#3 Messaggio da quadro88 » lun 16 gen 2006 11:00

Bellissima come sempre. Chissà come sarebbe stata una 464 bifronte...
Giuseppe e Paolo fratelli di FOL
AD DELLE FERROVIE VATICANE
IO STO CON IL PAPA
Non nobis, non nobis Domine, sed Nomini tuo da gloriam

Avatar utente
pitagora86
**
**
Messaggi: 2401
Iscritto il: gio 26 feb 2004 16:33
Località: Pavia, sul fantasma dell'InterCity Pitagora.
Contatta:

#4 Messaggio da pitagora86 » lun 16 gen 2006 11:06

quadro88 ha scritto:Chissà come sarebbe stata una 464 bifronte...
Uno spettacolo...a me non piace proprio perché è monofronte :(
Consigliere non farlocco presso Associazione Ferrovie in Calabria ®
IC 691/692/693/694 "Pitagora" Villa San Giovanni-Bari Centrale
IC 695/696/697/698 "Pitagora" Bari Centrale-Villa San Giovanni
Ciao Marco...

Avatar utente
W Fs
**
**
Messaggi: 1230
Iscritto il: mer 09 nov 2005 16:18
Località: Pesaro... stazione di Pesaro

#5 Messaggio da W Fs » lun 16 gen 2006 19:20

però monofronte da più continuità visuale quando traina un treno.
RIAPRIMO LA FANO-URBINO

VOGLIO un servizio pubblico, efficiente, gestito dallo Stato. VOGLIO il servizio universale. VOGLIO dare un calcio dove non batte il sole all'attuale classe dirigente FS.

FORUMISTA CHIMICO Futurus

Avatar utente
Orte85
*
*
Messaggi: 133
Iscritto il: sab 21 mag 2005 11:49
Località: Toscana

#6 Messaggio da Orte85 » lun 16 gen 2006 19:50

Bè, sarebbe stata molto simile ad una E412.....comunque per i servizi che fa, a me piace molto anche così....e poi, non mi ha mai lasciato a piedi!!! :lol:

Avatar utente
W Fs
**
**
Messaggi: 1230
Iscritto il: mer 09 nov 2005 16:18
Località: Pesaro... stazione di Pesaro

#7 Messaggio da W Fs » lun 16 gen 2006 19:52

neanche a me. tutto sommato è una buona loco. (forse è presto per dire... qualche dipendente FS ha un oppinione in riguardo?)
RIAPRIMO LA FANO-URBINO

VOGLIO un servizio pubblico, efficiente, gestito dallo Stato. VOGLIO il servizio universale. VOGLIO dare un calcio dove non batte il sole all'attuale classe dirigente FS.

FORUMISTA CHIMICO Futurus

Avatar utente
alby81
**
**
Messaggi: 3652
Iscritto il: ven 11 feb 2005 14:12
Località: Cornate d'Adda (MB)
Contatta:

#8 Messaggio da alby81 » lun 16 gen 2006 19:53

La E.464 è una gran bella macchina, ma come ripetuto più volte, se salta le manutenzioni diventa più carriola di un E.646 di MI S. Rocco dei tempi migliori (autunno 2004)... :lol: :lol: :lol:
Ultima modifica di alby81 il lun 16 gen 2006 19:55, modificato 1 volta in totale.
E.646.127: unità  su cui si sperimentò l'aggancio automatico.

:ciao:

Avatar utente
W Fs
**
**
Messaggi: 1230
Iscritto il: mer 09 nov 2005 16:18
Località: Pesaro... stazione di Pesaro

#9 Messaggio da W Fs » lun 16 gen 2006 19:54

alby81 ha scritto:E' una gran bella macchina, ma come ripetuto più volte, se salta le manutenzioni diventa più carriola di un E.636 cannibalizzato... :lol: :lol: :lol:
Hai reso molto l'idea :lol:
RIAPRIMO LA FANO-URBINO

VOGLIO un servizio pubblico, efficiente, gestito dallo Stato. VOGLIO il servizio universale. VOGLIO dare un calcio dove non batte il sole all'attuale classe dirigente FS.

FORUMISTA CHIMICO Futurus

Avatar utente
W Fs
**
**
Messaggi: 1230
Iscritto il: mer 09 nov 2005 16:18
Località: Pesaro... stazione di Pesaro

#10 Messaggio da W Fs » lun 16 gen 2006 19:55

ma come resistenza come è? tipo (a quanto pare) ETR 470 o meglio?
RIAPRIMO LA FANO-URBINO

VOGLIO un servizio pubblico, efficiente, gestito dallo Stato. VOGLIO il servizio universale. VOGLIO dare un calcio dove non batte il sole all'attuale classe dirigente FS.

FORUMISTA CHIMICO Futurus

Avatar utente
alby81
**
**
Messaggi: 3652
Iscritto il: ven 11 feb 2005 14:12
Località: Cornate d'Adda (MB)
Contatta:

#11 Messaggio da alby81 » lun 16 gen 2006 19:56

Ho editato il messaggio per dare un'idea migliore!!! :lol: :lol: :lol:
E.646.127: unità  su cui si sperimentò l'aggancio automatico.

:ciao:

Avatar utente
alby81
**
**
Messaggi: 3652
Iscritto il: ven 11 feb 2005 14:12
Località: Cornate d'Adda (MB)
Contatta:

#12 Messaggio da alby81 » lun 16 gen 2006 19:58

W Fs ha scritto:ma come resistenza come è? tipo (a quanto pare) ETR 470 o meglio?
Affidabilità vorrai dire!!! Comunque vale ciò che ho detto sopra: problemi non ne hanno, a patto che venga fatta manutenzione!!! :wink: :wink: :wink:
E.646.127: unità  su cui si sperimentò l'aggancio automatico.

:ciao:

Avatar utente
W Fs
**
**
Messaggi: 1230
Iscritto il: mer 09 nov 2005 16:18
Località: Pesaro... stazione di Pesaro

#13 Messaggio da W Fs » lun 16 gen 2006 20:01

comodità di viaggio?
RIAPRIMO LA FANO-URBINO

VOGLIO un servizio pubblico, efficiente, gestito dallo Stato. VOGLIO il servizio universale. VOGLIO dare un calcio dove non batte il sole all'attuale classe dirigente FS.

FORUMISTA CHIMICO Futurus

Avatar utente
alby81
**
**
Messaggi: 3652
Iscritto il: ven 11 feb 2005 14:12
Località: Cornate d'Adda (MB)
Contatta:

#14 Messaggio da alby81 » lun 16 gen 2006 20:02

Qui dovrei passare la mano... comunque al comfort darei un bel 9!!! 8) :lol: :D
Ultima modifica di alby81 il lun 16 gen 2006 20:03, modificato 1 volta in totale.
E.646.127: unità  su cui si sperimentò l'aggancio automatico.

:ciao:

Avatar utente
W Fs
**
**
Messaggi: 1230
Iscritto il: mer 09 nov 2005 16:18
Località: Pesaro... stazione di Pesaro

#15 Messaggio da W Fs » lun 16 gen 2006 20:03

naturalmente dalla parte dei macchinisti intendevo. Per i viaggiatori mi pare comoda: ottima ripresa senza strattoni.
RIAPRIMO LA FANO-URBINO

VOGLIO un servizio pubblico, efficiente, gestito dallo Stato. VOGLIO il servizio universale. VOGLIO dare un calcio dove non batte il sole all'attuale classe dirigente FS.

FORUMISTA CHIMICO Futurus

Bloccato

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite