[Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

Il forum sui tram.

Moderatore: Redazione

Autore
Messaggio
Avatar utente
danieleexpress
**
**
Messaggi: 7069
Iscritto il: mer 07 gen 2004 22:46
Località: Torino
Contatta:

[Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#1 Messaggio da danieleexpress » dom 18 apr 2010 0:33

Non so se sapete ma a Gerusalemme è in costruzione da tempo una lunga linea tranviaria. Non so bene i dettagli, so che come al solito i lavori si sono protratti più a lungo del previsto con più disagi del previsto.

Molti tratti sono terminati come binari e già pavimentati per benino. Poi dato che il tram ancora non è in servizio hanno asfaltato sopra i binari tenendo come separazione una specie di telo in modo da eliminare poi l'asfalto senza danneggiare i binari sottostanti.

Dico quello che ho messo dal titolo perchè a guardare il percorso ad occhio nudo sembra un percorso ideale per il Translhor o meglio per le caratteristiche del Tranlohr. Ho costeggiato chilometri di tracciato è non c'è un tratto che sia in piano. E' sempre un saliscendi continuo. Non saprei le pendenze esatte, ma sicuramente non è mai in piano. Le vie poi non sono certo larghe e diritte quindi insomma se c'era una città in cui il Translohr forse andava meglio (strade strette, curve e pendenze) forse questa era proprio Gerusalemme, ma tant'è, invece hanno scelto per il tram tradizionale.

Vi mette una sequenza di foto mie prese da un autobus urbano che ha costeggiato i lavori (la pendenza non si capisce bene dalle foto, che sono fatte dal vetro dell'autobus) ma vi assicuro che non c'è un tratto che sia in piano

Una salita verso la fine del percorso
Immagine

Qui vedete la strada scende (guardate la risega del muretto)
Immagine

Collinetta...
Immagine

Rampa in curva di salita al nuovo ponte di Calatrava
Immagine

Salita e curva
Immagine

S in discesa
Immagine

Vista da sotto
Immagine

Dettaglio della pavimentazione
Immagine

Guardo se ho ancora altre foto

Questa foto invece non è mia e ritrae il deposito da cui si vedono i tram che già ci sono

Immagine
mmmmmmmmm pfffffffffffffffffffttttt (segnale acustico + porta che si chiude)
"Io auguro alla gente di salire su un aereo per fare Milano-Reggio Calabria" I.Cipolletta, Presidente gruppo FS
In Pendolino con Pendolino, sull'Etna con Etna

Coccodrillo
**
**
Messaggi: 9977
Iscritto il: lun 10 mag 2004 19:30
Località: Ferrovia del Gottardo

Re: [Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#2 Messaggio da Coccodrillo » dom 18 apr 2010 5:25

Ma perché intestardirsi con l'ersatz su pneumatici quando un tram fa benissimo il suo lavoro?
Gleis 3, einfahrt des InterRegio nach Linthal, Trun, Biasca, Chiasso, ohne Halt bis Glarus.

Avatar utente
ing
**
**
Messaggi: 2443
Iscritto il: dom 21 dic 2003 16:49
Località: Cassandra Crossing

Re: [Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#3 Messaggio da ing » dom 18 apr 2010 13:59

Il translohr non è MAI meglio
Berlusconi, illuminaci: datte foco!
Berlusconi: "Su di me lanciata spazzatura". Avranno capito che è un bidone

gbelogi
**
**
Messaggi: 5258
Iscritto il: lun 21 ago 2006 18:08
Località: 86% oltre l'Adda 14% Roma

Re: [Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#4 Messaggio da gbelogi » lun 19 apr 2010 17:01

Grazie per le belle foto!
100 % Guaranteed Friend of the USA
Italia 2018: piccole isole di buoni risultati economici, efficienza e buone pratiche in un oceano di inefficienza e declino morale ed economico.

Avatar utente
davide84
***
***
Messaggi: 13649
Iscritto il: ven 29 feb 2008 8:15

Re: [Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#5 Messaggio da davide84 » lun 19 apr 2010 17:18

Se quei tram circoleranno regolarmente in quelle condizioni, sarà la dimostrazione che il Translohr non ha il minimo vantaggio sul tram tradizionale (a parte il marketing, forse).
Non più partecipante al forum.

Avatar utente
danieleexpress
**
**
Messaggi: 7069
Iscritto il: mer 07 gen 2004 22:46
Località: Torino
Contatta:

Re: [Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#6 Messaggio da danieleexpress » lun 19 apr 2010 23:07

Volevo solo specificare una cosa: io non voglio dire che era meglio il translohr, cioè non è che voglio protestare comunque e dire che se si fa il tram era meglio il translohr e vice versa.

Voglio solo constatare il fatto che il tracciato e la città di Gerusalemme presentano al meglio le caratteristiche che la Lohr considera vincenti per il suo mezzo (strade strette, tortuose e forti pendenze) e che quindi poteva essere più opportuno il Translohr qui piuttosto che a Venezia, Padova o Latina

Invece a Gerusalemme hanno poi scelto il tram tradizionale e meglio così (e speriamo che non dia problemi).

Questo dimostra comunque come la scelta del Translohr sia appunto più politica che tecnica perché dal punto di vista strettamente tecnico questo tracciato è più adatto al Translohr di quanto non lo siano quelli italiani.
Ultima modifica di danieleexpress il mar 20 apr 2010 23:51, modificato 1 volta in totale.
mmmmmmmmm pfffffffffffffffffffttttt (segnale acustico + porta che si chiude)
"Io auguro alla gente di salire su un aereo per fare Milano-Reggio Calabria" I.Cipolletta, Presidente gruppo FS
In Pendolino con Pendolino, sull'Etna con Etna

Avatar utente
Wilhem275
**
**
Messaggi: 4336
Iscritto il: mar 19 dic 2006 0:03
Località: Genova & Venezia/Padova
Contatta:

Re: [Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#7 Messaggio da Wilhem275 » mar 20 apr 2010 21:21

ing ha scritto:Il translohr non è MAI meglio
Il caso è chiuso :mrgreen:
Petizione per l'aborto postumo dei progettisti di Italferr
Rete Ferroviaria Italiana: perché a noi, la capacità, ci fa schifo.

Se non si vedono le immagini nei miei messaggi, per favore scrivetemi.

Avatar utente
80Express
**
**
Messaggi: 6170
Iscritto il: dom 27 mar 2005 18:43
Località: Roma

Re: [Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#8 Messaggio da 80Express » mar 20 apr 2010 21:43

Wilhem275 ha scritto:
ing ha scritto:Il translohr non è MAI meglio
Il caso è chiuso :mrgreen:
E come faccio a non accodarmi? :megaball:

E' chiaro che a Gerusalemme stanno molto più avanti di Padova, Mestre, Latina ecc...
L'Alta Velocità che accorcia il Paese:
Milano Via Murat - Casa mia (Albano Laziale): 610 km, 3h51m
Napoli Via Medina - Casa mia: 257 km, 2h05m
Casa mia - Bergamo V.le Giovanni XXIII: 662 km, 5h45m
Torino C.so Peschiera - Casa mia: 747 km, 5h24m

Avatar utente
cf
**
**
Messaggi: 2050
Iscritto il: lun 01 mag 2006 10:18
Località: Berna - Ticino (Svizzera)
Contatta:

Re: [Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#9 Messaggio da cf » mer 21 apr 2010 9:23

C'è da sapere che il tram di Gerusalemme viola le risoluzioni Onu, infatti penetra nel territorio palestinese occupato (e colonizzato dagli israeliani).
Alcune imprese che hanno costruito il tram (non mi ricoldo più quali) hanno perso importanti contratti nel mondo arabo per questo motivo.
I finestrini del tram sono inoltre anti-proiettile, senza dubbio un caso più unico che raro.
ciao
CF



Edit: corretti alcuni refusi
Ultima modifica di cf il ven 23 apr 2010 9:46, modificato 1 volta in totale.
L'altro dì andando a Cevi...

Avatar utente
Wilhem275
**
**
Messaggi: 4336
Iscritto il: mar 19 dic 2006 0:03
Località: Genova & Venezia/Padova
Contatta:

Re: [Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#10 Messaggio da Wilhem275 » mer 21 apr 2010 18:55

Ecco perché non hanno voluto il Translohr... gli avrebbero potuto sparare alle gomme :megaball: :>:):
Petizione per l'aborto postumo dei progettisti di Italferr
Rete Ferroviaria Italiana: perché a noi, la capacità, ci fa schifo.

Se non si vedono le immagini nei miei messaggi, per favore scrivetemi.

Avatar utente
caterpillar
**
**
Messaggi: 1888
Iscritto il: mar 02 gen 2007 15:50
Località: roma

Re: [Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#11 Messaggio da caterpillar » mer 21 apr 2010 19:05

C'e' la versione cingolata :lol:
Antonio

Avatar utente
davide84
***
***
Messaggi: 13649
Iscritto il: ven 29 feb 2008 8:15

Re: [Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#12 Messaggio da davide84 » mer 21 apr 2010 19:34

Ci voleva lo HummLohr...
Non più partecipante al forum.

Avatar utente
caterpillar
**
**
Messaggi: 1888
Iscritto il: mar 02 gen 2007 15:50
Località: roma

Re: [Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#13 Messaggio da caterpillar » mer 21 apr 2010 19:37

:lol:
Antonio

Avatar utente
Massimo82
**
**
Messaggi: 3028
Iscritto il: ven 14 dic 2007 14:59
Località: Isola del Liri (FR), ma non ora.

Re: [Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#14 Messaggio da Massimo82 » mer 21 apr 2010 19:59

Wilhem275 ha scritto:Ecco perché non hanno voluto il Translohr... gli avrebbero potuto sparare alle gomme :megaball: :>:):
Ora sì che il caso è davvero chiuso!! :mrgreen:
Massimo
"Utente GTT Linea 68 - Fermata Santa Giulia"
Ventotto , ventinove...
Se proprio dovete andare in macchina... fatelo a metano!!

Avatar utente
cf
**
**
Messaggi: 2050
Iscritto il: lun 01 mag 2006 10:18
Località: Berna - Ticino (Svizzera)
Contatta:

Re: [Gerusalemme] dove forse il Translohr era meglio

#15 Messaggio da cf » ven 23 apr 2010 9:50

a chi interessa segnalo questo articolo di Wikipedia (in francese).
è molto dettagliato, polemiche comprese.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tramway de Jérusalem

CF
L'altro dì andando a Cevi...

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 2 ospiti